這次加上的盤線，給大家看明白真正「太陽花學運」期間到退場的股票走勢：有人怨太陽花學運讓台股上不去九千點，那我們就先不論漲的部分，看看「跌」是怎麼跌的吧！3/20 第一個開盤下殺 73.07 的肇因為何？可以說是 3/18 清場失敗的後遺症，也可以說是 3/19 的飈車族肇事嗎？感覺前者影響較大，但是好端端的學運在那邊不碰也沒有跌，一個清不了場就慘跌 0.84%，幫幫忙吧！
3/24 一開盤就跌了 32.51，探底後勉強往回爬，這不難解釋：攻佔行政院的後遺症啊！4/7 開盤跌的 29.15，該罵民主黑潮，還是要罵法務部長放話呢？學運期間對股市負面的影響就只有這些吧？如果我們換個角度來看看：從 3/25 到 4/2 股市如此升起，如果不是因為往前超跌，那我們可以說是學運的貢獻嗎？（如果這個可以解釋，那代表「王金平協商」、「李登輝探視」、「330 大遊行」、「白狼串場」這些事情都讓股市漲了，而「馬英九把校長找進門死亡之握」成為這一串長紅裡美中不足的下跌嗎？）事實上，學運被扯了太多的其他因素，外界也是過分去解讀它，而我並不認為「學運重創台股」這個說法是成立的！
以下我用危機概念與經濟學的思維去解讀學運的每一步吧！
3/18 佔領行動：創造實質效果（人民的力量）
陳為廷等人從民進黨立委製造出的空隙成功攻入立法院議事廳，開始抗爭。
危機面：「台灣人一向擔憂動盪，希望訴求趕緊打成或趕緊驅離！」
If not：「擔憂單憑在野黨的力量無法約束服貿協議的通過，同時黑箱作業一事將會快速地被人們遺忘，學運也不會開始。」
3/19 驅離失敗：先手者策略、外部效果
議事廳內的學生將古畫、名家手稿堆在椅子中央擋住警察；投鼠忌器下，多數警員並未強制攻堅，而實際衝撞的一方疑似毀了某畫像。
危機面：「驅離失敗對警察的信心會下降；另外，學生可以趕，名畫難再得！」
If not：「被攻破的立法院將會提前結束這場學運，想必在這個時間點驅離成功，林飛帆、陳為廷等人將會被以現行犯的名義逮捕。」
3/20 最後通牒：最後通牒賽局（但為 Empty threat）
對政府喊話、希望可以透過各地學生罷課等行動讓政府人員正視此次問題；但政府官員避重就輕，以探望推擠中受傷的警員為由對學生表達惡意。
危機面：「罷課對學校的影響甚大；另外，此步製造出學生團體的劣勢。」
If not：「如果不提行政院長下台等條件，或許可以緩和一下方才爭奪完議事廳的緊張氣氛，也不至於給飆車族一個空擋侵入濫傷民眾。」
備註：罷課賽局，分成教授、多數學生（因應罷課）、少數學生（堅持上課）
情況一：教授願意罷課，無人上課；此情況下所有人接不上課，無影響。
情況二：教授不願罷課，僅少數人上課；多數學生因此權益受損，
如果發生此一情況則會有誘因使罷課學生回來上課，罷課即便告吹。
結語：無論如何，一堂課的生殺大權掌握在教授願意罷課與否。
3/21 媒體亂報：無知之幕（中天最為嚴重）
各大報紙都將學生定罪，並且大肆抨擊學運、對於各種缺點用顯微鏡放大；相反地，政府官員前前後後的胡作非為全部都被忽視在一旁，第四權失效！
危機面：「當社會媒體被壟斷，就如同當時的旺中案一般，會加速台灣走入中共的設局！以往作為傳遞訊息的第四權失去作用，濫發訊息的結果，導致社會更嚴重動盪。」
If not：「如果媒體全部都站學生的立場，想必會加速政府妥協的腳步；如果媒體避重就輕全部都不講，至少不會增加那麼多的社會對立。」
備註：家庭爭執賽局，分成四種結論
情況一：家裡希望小孩不去反服貿，小孩也沒心上去；如此不會起爭執，也沒有行動。
情況二：家裡希望小孩去反服貿，小孩也想反對；如此不會起爭執，甚至舉家支援！
情況三：家裡希望小孩去反服貿，小孩卻沒心上去；大多不會起爭執，頂多念兩句。
情況四：家裡希望小孩不去反服貿，小孩卻有非常強烈地意願想要上場；如此爭執非常嚴重，也是我在校聽到多數家庭出現各種決裂的因素⋯⋯
『這種情形務必要歸罪於謊報的媒體，千刀萬剮也換不回家庭的和諧！該死！』
（我會出這種想法完全歸因身邊太多朋友跟家人鬧翻，甚至在電話裡被怒吼，還有跟朋友間出現了「你不反服貿就不是朋友」的嚴重對立面；如果媒體可以不要這麼白目，起碼不會看到社會上處處是瘡疤，光是想就很心碎了⋯⋯）
3/22 驅逐院長：外部效果、道德風險
江宜樺到場本來只是想要和林飛帆等人理性談判，卻被非常嚴厲地轟走（為民進黨的律師所為）；此舉使江宜樺院長本人也開始造謠！（這點非常不明智⋯⋯）
危機面：「媒體造謠、院長也沒有陳述事實，這是一個社會最混亂的局面！」
If not：「院長不來訪，沒有任何後續發生；律師不開口，可能至少有得談話；江宜樺回府不多做說明至少顯示出他的沈穩，對未來再次協商會有正面效果！」
3/23 攻佔政院：傳訊（但是成本過高）
在黑島青的拷秋勤帶領下，群眾攻進了行政院，成功誠心吸引所有人的目光，卻面臨違法的問題⋯⋯相反地，警察過度執勤也造成另一波動亂，最後一切終於暴力。
危機面：「警察的暴力是否被許可、學生攻行政院的正當性，全部都在挑戰國家的法律；一個非法治的國家，人民平等難以確保，如今面臨的是法律危機！」
If not：「政府可能搏回版面，學生失勢，但也不會有過大的社會反動。」
陰謀論解釋：在攻佔行政院行動當下，所有人都知道這次是做一件「錯」事搏版面，所以打算讓「對方犯下大錯」，因此透過宣揚鎮暴警察的暴行轉給所有人知道，將整場學運的優勢再次由政府手中搶回學生手裡；再者，訴諸國外媒體又關乎「人權」，政府官員可以說是被吃得死死的！
備註：警察河蟹事實，甚至在影片中揭露了他們不承認的一面；這裡我多少有一點怨氣，它代表著如洪仲丘案完全沒有畫面的事實可能又要重演了。
3/25 黨意之辯：創造實質效果（人民喉舌）
目的在讓所有人知道，我們選的立委只能遵循黨意而非民意。
危機：「這件事揭露了過去從沒有人正面批評過的問題，也直接解釋了為何台灣的民主無從伸張；同時比對美、日、德的法律，認為這是法律沿用的危機！」
If not：「找不出問題的根本。」
3/30 凱道遊行：最後通牒賽局（效果有限，但士氣振奮）
透過以往的一切作為，號召人民上凱達格蘭大道；這次的遊行表達著訴求，同時對所有學生而言是一個激勵人心的行動！（五十萬人真不是蓋的！）
危機面：「甘地：『當一個國家的農民與學生別無他法而必須走出來向執政者示威抗議時，表示這個國家的執政方向出了嚴重的錯誤。』」
If not：「對政府沒有太大的影響，對學生亦然；但缺乏一個聚集所有人同仇敵愾的機會，也不會讓政府稍稍關注一下他們眼中虛擬的嚴重性。」
4/5 人民議會：最後通牒賽局（仍為 Empty threat）
以人民在院內的開會對於政府提出了某種程度的警訊，政府官員卻全面忽視！
危機面：「學生已經沒有力量對政府造成有效的威脅了！」
If not：「學生不開會大概什麼也不會發生；政府若真的感覺受到威脅也必定會採取策略，但我們最希望的『依法行政』就是無法成為現實，讓人不勝唏噓！」
4/6 金平協商：機會成本
王金平院長同意先立法再審查，給學運人士一個台階下。
危機面：「這是危機的解除，而非製造。」
If not：「如果金平沒有提出此做為，學運會繼續；反之，學生若不接受，不但會讓學運繼續，還會讓學生一方顯得貪得無厭，甚至可能失勢。」
4/9 包圍中天：最後通牒賽局（依舊 Empty threat）
對於中天做假新聞提出抗議，包圍中天要求道歉；卻被以各種方式驅離殆盡。
危機面：「媒體亂象下無法制裁，造成未來的資訊混雜度高，百害而無一利！」
If not：「學生不包圍、事件不發生，一切平淡如初；如果學生包圍後中天道歉，反而可能紓解某種程度上的民怨。」
4/10 學運結束：清算造成損失的成本評估
新聞報導學運造成了一億以上的損失（中天說四億）；經過 黃國昌老師 等人的計算，預估損失在三百萬元以內，就算全數翻新也只會有一千萬。
危機面：「媒體謊報數字亂民心，同時也透漏了政府以往對於數字的誇大不實，更可以顯而易見的是從中可以取得豐厚了套利空間！」
If not：「新聞不誇大，這筆錢會慢慢攤銷；如果沒有人查證真實的損失，可能代價是全民真的買單個一億元，其中九千七百五十億元被污到口袋裡去了！」
小結語：這次學生的攻勢幾乎都為 Empty threat，也可以說面對的政府該套進這幾個字：「樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵！」
縱觀學運事件，學生與政府各自都有過失，但是被嚴重地不平等對待；對我而言也使立場由中立轉向反政府（不是挺學生）。一件事要學會河蟹，也要有赤軍的功力；我國一味地濫用親中政策，甚至把持第四權濫爆新聞，只會陷人於不義、陷國家於動亂之中。這次的太陽花學運落幕了，但我相信還會有下一次的學運；屆時，這個社會也剛面臨「關不住的民主」，無論藍或綠，都好好洗好脖子等待這一天的到來吧！
--------------------------------------------------------------------------------------------
最後，我要像兩個朋友致敬：
敬，第一個高喊捨棄黨紀遵從民意的好夥伴——何冠威（左）。
敬，為這次行動犧牲了自由的好夥伴——許哲榕（右）。
＜系列文結束⋯⋯第三篇，共三篇＞
（圖片來源：facebook、鉅亨網、網際網路）
沒有留言:
張貼留言