服貿協議與經濟 (3/3)：太陽花學運的危機與經濟

這次服貿協議引爆的，是諸多學生的怒火，對於不當司法程序的憤怒！

這次加上的盤線，給大家看明白真正「太陽花學運」期間到退場的股票走勢：有人怨太陽花學運讓台股上不去九千點，那我們就先不論漲的部分，看看「跌」是怎麼跌的吧！3/20 第一個開盤下殺 73.07 的肇因為何？可以說是 3/18 清場失敗的後遺症，也可以說是 3/19 的飈車族肇事嗎？感覺前者影響較大，但是好端端的學運在那邊不碰也沒有跌，一個清不了場就慘跌 0.84%，幫幫忙吧！

服貿協議與經濟 (2/3)：雞肋兼雙面刃

大多人知道的服貿，確實可以切割成三塊：政治、經濟、法律；

但是在「明顯不符合程序正義」的法律，與「具有極大被統一風險」的政治外，經濟說什麼？

正方和反方的辯論在兩周時進入了全盛期，台大的重量級教授也都跳出來講話了，所以有很多面向我也不必多廢話，下面的重點擺在大家最「不知道」或是「不會意識到」的兩個區塊：「中華民國第三次金融改革」的過去與未來，以及「中國無意開發福建、廣東」的事實。

服貿協議與經濟 (1/3)：我們還要更多理由

有人覺得，學生佔領立法院，根本是暴民的行為；有人覺得，台灣未來的命運，正掌握在這群站在第一線的學生手上⋯⋯一切都來自一個《兩岸服務貿易協議》，我們簡稱「服貿」，服用他當然不能治百病。今天學生走向立法院，大多的理由是為了守護民主下的「程序正義」，但在我眼中看來另起一個點：「如果這是個真正的平等協議，哪怕是三十秒鐘過關，社會大眾哪會暴動？」

由美國調薪淺談「最低薪資」

連勝文說：「低薪是國恥」；管中閔說：「國恥這字用太重」；彭淮南說：「學非所用」

最低工資，顧名思義就是保障勞工的最低勞動收入，雖說經濟學人的文章曾經說過最低工資是一種罪惡⋯⋯等一下，到底是好是壞，誰來決定的？我就用自己的角度來看吧：「有最低工資，廠商要聘人就直接用這個工資聘；沒有最低工資時，企業間可能出現各種競爭！」工資競爭好比 chicken game，會看得到世俗標準，卻時常能超越他！不然先不用說美國了，想想台灣有多少打工、臨時工、寫問卷等等全部都是用最低薪資的那個「數值」，再想想不開放自由定價是好是壞吧！

開版文，簡單自我介紹一下

大家好，我是「徐子將」，

出身數理組，大學本科系為農經，目前還是大學生～

身家為工商家之子，未來方向從商，信仰佛教。

1/2 台灣 ＋ 1/4 中國 ＋ 1/4 混血，

但是思想和面貌彷彿已經台灣化了（笑）。



大學初期受到經濟學的啟發甚深，

雖說出路不會是純正的經濟學研究，

I'll still think like an Economist；

如果我帶太多非經濟的論點，有請讀者們鞭策喔！